+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

История права собственности на недвижимое имущество

История перехода права собственности на квартиру Справочные данные, распечатываемые на листах формата А4. В ней отражаются сведения из государственного реестра прав на недвижимость. С подобной документацией должен быть знаком каждый собственник имущества. Собственники зачастую задаются вопросом о том, для каких целей заказывается расширенная выписка на недвижимое имущество.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 8.1. Понятие и содержание права собственности. Бремя содержания имущества

собственность

Оно окончательно закрепило возможность аренды части вещи [1] , поставило точку в вопросе о значении государственной регистрации для договора аренды, и даже разрешило старый вопрос о том, с какого момента результат незавершенных строительных работ может в принципе рассматриваться как вещь.

Оно примечательно еще и тем, что — вопреки сложившейся в аппарате Высшего Арбитражного Суда традиции — разработчики этого постановления не подготовили развернутый комментарий к принятому судьями тексту, хотя по всем основным ключевым разъяснениям ВАС такие комментарии периодически готовились и публиковались как правило, в Вестнике ВАС.

Быть может, именно с этим связано то, что не все правовые идеи, заложенные в этом постановлении, получили такое широкое принятие и признание как правовые позиции из иных разъяснений, в отношении которых проводилась масштабная просветительная работа [2]. Во всяком случае, по состоянию умов в отечественном юридическом сообществе заметно, что идея о том, что для заключения и даже для исполнения договора аренды арендодателю вовсе не нужно быть собственником имущества, являющегося предметом договора аренды, далеко не всем известна.

А если даже и известна — совершенно не очевидно, что российские юристы эту идею воспринимают как верную. Поэтому задачей этой небольшой заметки я вижу разъяснение и популяризацию идей, заложенных в п. Итак, начну издалека. Пункт 2 ст. Иными словами, законодатель в этой норме подтверждает, что российское право привержено принципу разъединения обязательственной сделки и распоряжения вещью: купля-продажа порождает обязательство продавца но не переносит собственность совершить распоряжение вещью; собственно распоряжение передача движимости, регистрация перехода права на недвижимость по заявлению продавца изменяет принадлежность вещи, она становится собственностью покупателя.

Таким образом, для того чтобы заключить договор купли-продажи по действующему российскому праву, собственность продавцу не нужна. Она нужна ему только в момент, когда он изъявляет волю на передачу права собственности покупателю то есть, когда он распоряжается вещью , в этот момент он должен быть собственником — ведь nemo plus juris ad alium transferre potest quam ipse haberet.

Непонимание этих принципов устройства нашей купли-продажи приводит к выводам о ничтожности продажи чужой вещи, недопустимости заключения договора купли-продажи в ситуации отсутствия у продавца права собственности в момент заключения договора, и порождает сонмы юридических чудищ вроде договоров участия в долевом строительстве и инвестиционных контрактов.

Переносимся в аренду. Действует ли здесь такой же принцип, как и в купле-продаже? Ведь договор аренды — это как и купля-продажа консенсуальный договор, и если уж Кодекс прямо допускает возможность принятия несобственником на себя обязательства передать еще несуществующую или даже чужую вещь в собственность другому лицу, то, исходя из принципа a fortiori, принятие на себя несобственником обязательства передать вещь в пользование другого лица тем более должно быть допущено.

Однако все карты спутывает ст. Из этого положения в течение длительного времени делался вывод о невозможности заключения договора аренды лицом, не обладающим правом собственности на предмет договора аренды в самый момент заключения договора.

А раз в Кодексе это невозможно, то соответствующие сделки ничтожны по статье ГК. Я хорошо помню рассказ одной из судей первой инстанции который она поведала мне в рамках курсов по повышению квалификации судей арбитражных судов о целой серии дел по взысканию арендной платы по договору аренды секций в торговом центре, который на момент заключения соответствующих договоров еще строился, в итоге был построен и передан арендаторам, платившим некоторое время арендную плату вполне аккуратно, но потом ставшим допускать просрочки.

Она рассказала, что взыскала и арендную плату, и неустойку за просрочку, отвергнув аргумент ответчиков арендаторов о ничтожности договоров по ст. Ее аргумент был таков: несмотря на то, что на момент заключения договоров аренды арендодатель еще не был собственником предмета, сделки ведь право на торговый центр еще не было зарегистрировано за арендодателем в реестре , этот дефект сделки не должен приниматься во внимание, ведь впоследствии арендатор все же собственником торгового центра стал.

Однако апелляция ее не поддержала, признав все сделки ничтожными и отказав в исках кажется, судья, которая рассказывала мне об этой истории, больше расстраивалась о том, что получила плохую статистику из-за большого количества отмен, но не из-за того, что арендодатель не смог получить защиту в суде.

Понятно, что истории, подобные этой — это та тяжкая плата, которую мы все несем из-за неправильного понимания положений ст. В идеале, было бы лучше, если бы она была сформулирована в том же ключе, что и п.

Это было бы очень разумно с точки зрения того, что представляет собой договор аренды как обязательственная сделка: заключая договор аренды, арендодатель принимает на себя обязательство предоставить предмет в аренду, а арендатор принимает на себя обязательство взять его в аренду, пользоваться им надлежащим образом и уплачивать арендную плату.

Как и в случае с куплей, для того чтобы принять на себя обязательство передать предмет договора контрагенту, право собственности стороне такого договора арендодателю , в общем-то, не нужно.

Достаточно лишь, чтобы такое обязательство было не запрещено законом, не было объективно невозможным, и чтобы обязывающийся юридически имел возможность принимать на себя такие обязательства например, был дееспособным и проч.

Еще раз повторюсь: я отказываюсь понимать, чем обязательство передать в собственность покупателю вещь, которая в момент принятия продавцом на себя такого обязательства, отличается от обязательства передать в аренду вещь, которая в момент заключения договора аренды не принадлежит арендодателю.

Как я уже упомянул, для купли-продажи принципиально, чтобы в момент, когда продавец совершает действие, влекущее за собой переход права собственности на предмет купли-продажи то есть собственно распоряжается ею , продавец был собственником этой вещи.

Может быть, и для аренды важно лишь, чтобы в момент передачи вещи арендатору, арендодатель был её собственником… Можно ли увидеть в положениях статьи ГК именно такой смысл?

Кажется, при определенных усилиях это вполне возможно. Кодекс говорит о праве сдачи имущества в аренду. Кажется, вполне можно интерпретировать эту норму так: право передавать вещь в аренду принадлежит собственнику.

Но передача вещи в аренду — это физическое вручение вещи арендатору; мы же обсуждаем сейчас вопрос о возможности принять на себя обязательство передать вещь в аренду в будущем! Таким образом, если понимать положения ст.

Именно об этом и идет речь в п. Иными словами, с точки зрения юриспруденции ВАС РФ, даже собственность, в общем-то арендодателю особо не нужна: для того, чтобы исполнить договор аренды, достаточно простого владения.

Почему так? Потому что аренда по крайней мере, такая, при которой арендатор рассматривается лишь как простой пользователь вещи, но не ее владелец это договор, устанавливающий обязательственные отношения, но не порождающий ограниченное вещное право. Но ведь, как известно, именно для того, чтобы установить ограниченное вещное право, лицо, устанавливающее такое право, должно обладать более полным вещным правом собственностью.

Несобственник же не может установить ипотеку, сервитут, право застройки [3]. Но заключить обязательственный договор, по которому лицо примет на себя обязательство обеспечить другому лицу спокойное пользование вещью, может и тот, кто не является собственником соответствующей вещи.

И при этом совершенно не важно, почему вдруг арендатор полагает, что арендодатель сможет исполнить обязательство и обеспечить такое пользование. Но что же тогда означает ст. Неужели это просто ошибочная норма, которую ВАС своей практикой просто дезавуировал.

Нет, это не так. Значение статьи ГК раскрывается в делах, в которых собственник истребует свое имущество из чужого незаконного владения третьих лиц, причем это имущество находится в аренде.

Соответчиками по такому иску будут арендодатель и арендатор. В случае если иск собственника будет удовлетворен, возникает вопрос: вправе ли собственник на основании ст. Ответ на этот вопрос должен быть отрицательным. Это связано с тем, что пользование вещью не осуществлялось арендатором за счет собственника ведь арендатор платил арендную плату , оно не было экономически неосновательным.

Не было оно и юридически неосновательным основанием для пользования был договор аренды. Но кто тогда должен возмещать собственнику, истребовавшему вещь, неполученные доходы? Разумеется, это будет арендодатель. И обоснованием такого решения помимо собственно общих положений ст.

Оборотной стороной такого подхода является то, что арендатор, который пользовался вещью, в случае возникновения спора между ним и арендодателем из-за неуплаты арендной платы, не может ссылаться на то, что арендодатель не обладает правом собственности на вещь, ведь последний свои обязательства перед арендатором исполнил, обеспечив тому спокойное пользование.

Именно такой подход и занял ВАС в п. Указанная норма о расчетах при возврате имущества из чужого незаконного владения подлежит применению как в случае истребования имущества в судебном порядке, так и в случае добровольного возврата имущества во внесудебном порядке невладеющему собственнику лицом, в незаконном владении которого фактически находилась вещь.

В связи с изложенным собственник вещи, которая была сдана в аренду неуправомоченным лицом, при возврате ее из незаконного владения вправе на основании статьи ГК РФ предъявить иск к лицу, которое заключило договор аренды, не обладая правом собственности на эту вещь и не будучи управомоченным законом или собственником сдавать ее в аренду, и получало платежи за пользование ею от арендатора, о взыскании всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь, при условии, что оно при заключении договора аренды действовало недобросовестно, то есть знало или должно было знать об отсутствии правомочий на сдачу вещи в аренду.

От добросовестного арендодателя собственник вправе потребовать возврата или возмещения всех доходов, которые тот извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности сдачи имущества в аренду.

Такое же требование может быть предъявлено собственником к арендатору, который, заключая договор аренды, знал об отсутствии у другой стороны правомочий на сдачу вещи в аренду. Заключать и даже исполнять договор аренды может любой, кто готов обеспечить спокойное пользование вещью; арендатор должен платить арендодателю не потому что тот — собственник, а потому что арендодатель исполнил свои обязательства по обеспечению спокойного пользования.

Если же выяснится, что собственником вещи является иное чем арендодатель лицо и оно истребует вещь, то арендодатель должен возместить собственнику все, полученное от арендатора; последний же не должен оплачивать пользование второй раз, так как он платил арендодателю по действительному договору.

Теперь мне осталось рассмотреть, как эти принципы были реализованы Президиумом ВАС в конкретных делах. Президиум ВАС впервые столкнулся с проблемой квалификации договора аренды, заключенного арендодателем, не являющимся собственником предмета аренды, в г. Совершенно очевидно, что это рассуждение не основано ни на догме, ни на действующем законе, ни даже на здравом смысле.

То, что лицо ввиду невозможности или недобросовестности может и не исполнить свое обязательство по предварительному договору о заключении основного договора не станет в установленный срок собственником вещи, подлежащей передаче, или, став им, уклонится от заключения основного договора , в принципе не может рассматриваться в качестве основания для признания предварительного договора недействительным, поскольку подобные обстоятельства могут иметь место на стадии исполнения, но никак не заключения предварительного договора.

Очевидно, что договор, заключенный сторонами в этом деле, не является предварительным договором. Он был назван ими так в связи с тем, что в период его заключения год господствовал взгляд на регистрацию договора аренды как на конститутивный акт, который порождает действительный договор доктрина непротивопоставимости третьим лицам незарегистированного договора аренды начала складываться лишь в году , а в отсутствии права собственности у арендодателя на предмет сделки зарегистрировать такой договор совершенно невозможно.

Но, так или иначе, возможность принятия несобственником на себя обязательства передать в аренду вещь, которая будет создана или приобретена им в будущем, была признана высшей судебной инстанцией. В этом деле нижестоящие суды посчитали ничтожным договор аренды, в момент подписания которого арендодатель не был собственником предмета аренды; впоследствии к моменту государственной регистрации договора аренды арендодатель приобрел собственность на недвижимость, переданную впоследствии в аренду.

Любопытно, что в этом деле арендодатель взыскивал с неисправного арендатора арендную плату и неустойку за просрочку, а аргумент о ничтожности договора был защитой арендатора против предъявленного договора. В постановлении по делу Президиум ВАС обратил внимание на то, что к моменту государственной регистрации договора аренды арендодатель был зарегистрированным собственником предмета сделки, поэтому сделка не может быть признана ничтожной по причине несоответствия ее положениям ст.

Кажется, в этом постановлении аргументация Президиума ВАС не так хороша, как могла бы быть. В частности, Президиум явно намекает на то, что до государственной регистрации договора аренды нет, поэтому нет и нарушения ст.

Понятно, что сегодня такая аргументация выглядит устаревшей, после того как идея о том, что государственная регистрация договора аренды нужна лишь для того, чтобы противопоставлять права арендатора третьим лицам, окончательно закрепилась в российской юриспруденции. Но в году правовая позиция по этому делу выглядела вполне себе прогрессивно.

В этом деле истец — арендодатель — предъявил иск о взыскании арендной платы и сумм санкций за нарушение договора аренды арендатором. Защищаясь против иска, ответчик выдвинул такой аргумент: истец не доказал, что он является собственником предмета аренды, потому договор является ничтожным на основании ст.

Суд первой инстанции счел, что материалами дела наличие права собственности у истца подтверждено; но с ним не согласились апелляционная и кассационная инстанции, который признали договор аренды ничтожным и отказали арендодателю в иске. Из этого высшая судебная инстанция делает по сути вывод о том, что обсуждение наличия или отсутствия права собственности на предмет аренды не входит в состав правовых интересов арендатора, который осуществлял спокойное пользование вещью в течение срока действия договора аренды.

Отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, являющегося объектом аренды, в момент передачи этого объекта арендатору само по себе не влечет недействительности договора аренды.

Выводы налогового органа о наличии у собственника торгового центра внереализационного дохода были признаны не основанными на законе. Наконец, в интереснейшем споре Министерства земельных и имущественных отношений Башкирии против общества Бизнес-ресурс [9].

Вместе с тем в отсутствие регистрации передачи недвижимого имущества доверительный управляющий не может получить от учредителя управления правомочия сдачи имущества в аренду статья Кодекса , а арендатор по такому договору аренды в свою очередь - правомочие аренды недвижимого имущества.

Таким образом, правомочие сдачи пионерского лагеря в аренду у доверительного управляющего Верховный Суд также присоединился к выводу о том, что при заключении договора аренды арендодателю не обязательно обладать правом собственности на предмет сделки.

Правда, этот вывод был сделан гражданской коллегией этого суда на основе … гражданского законодательства Украины. Подводя итог написанному, я хотел бы выразить уверенность в том, что очередная темная страница истории русского гражданского права окончательно перевернута, а неправильная и вредная идея о том, что договор аренды, заключенный несобственником, является ничтожным, отправилась на свалку истории, где ей самое место!

Но здесь исключительно важную роль сыграло то, что эта правовая позиция в году стала нормой закона см. В связи с тем, что такой договор порождает у арендатора-застройщика право на горизонтальное разделение юридическое отделение здания от земельного участка путем регистрации права собственности арендатора, возведшего здание на чужой земле, на это здание , стороной, передающей земельный участок под застройку, должен быть только собственник участка.

Кстати, не могу не обратить внимание читателей на то, что все три дела для пересмотра в Президиум ВАС передал судья А. Это наблюдение довольно много говорит о правовых взглядах этого судьи и его стремлении исправить ту несправедливость, к которой приводило господствовавшее в то время понимание ст.

​Что такое титульное страхование

На различных форумах можно найти диаметрально противоположные мнения. Кто-то считает, что данный вид страхования гарантирует финансовую защиту при покупке недвижимости. Другие, наоборот, утверждают, будто российские страховщики составляют документацию таким образом, что ни один возможный случай покрываться не будет. Что такое титульное страхование и на что обратить внимание при ознакомлении с его правилами? Риски титульного страхования Определение титульного страхования в законодательстве отсутствует. В общем смысле под данным термином подразумевается риск утраты добросовестным приобретателем застрахованного объекта недвижимости вследствие лишения права собственности по причинам, не зависящим от страхователя, на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе: — вследствие признания недействительной сделки, в результате которой страхователь приобрел право собственности; — вследствие истребования застрахованного объекта недвижимости из чужого незаконного владения удовлетворения судом виндикационного иска , в том числе по причине признания недействительными каких-либо сделок, предшествовавших той сделке, в результате которой страхователь приобрел право собственности.

регистрирует только залог, а не сам факт наличия права собственности. ральным законом «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним История развития оборота недвижимости и регистрации прав на неё.

Только государство может остановить мошенничества с недвижимостью

Решение о возмещении было принято налоговым органом на 21 день ранее срока. Юристы ДОМ ПРАВА составили грамотное возражение и помогли белгородской компании, специализирующейся на заготовке и переработке лома цветных и черных металлов, зарегистрировать товарный знак. Ранее Роспатент отклонил заявку, посчитав товарный знак неохраноспособным. Под правовым контролем адвоката создано два новых направления развития: арендный бизнес и бизнес в области коммунального обслуживания. Результат услуги: экономический эффект для доверителя составил более млн руб. Завершилась многоступенчатая сделка по реализации фитнес-клуба премиум-класса. В состав сделки вошли: оборудование, арендные права, права на бренд, права администрирования групп в социальных сетях, права на сайт, программное обеспечение, особенности управленческого учета. Стоимость сделки не подлежит раскрытию в виду известности бренда на рынке фитнес-индустрии.

История собственников квартиры

Несмотря на то, что системы регистрации собственности существуют практически во всех странах, качество и доступность информации не везде одинаковы. Хотите получить больше советов и инструментов для своих расследований? Заходите на страничку GIJN на русском. Более того, часто сами записи либо не полны, либо не слишком достоверны.

Собственность к началу XVII в.

Историческое развитие права собственности в России

История развития недвижимости граждан и права собственности на нее Ads Description История развития недвижимости граждан и права собственности на нее С. Первая потребность его — привесть в сознание свою личность посреди внешнего мира и утвердить это сознание вне себя. Другая потребность его — дополнить и продолжить личное бытие в органическом союзе брака и семейства. Третья потребность — распространять во внешнем мире свою деятельность и расширять внешнее благосостояние приобретением, усвоением и произведением внешних благ. Эти внешние блага — суть так называемые имущества, составляющие по отношению к личности человеческой внешнюю ее принадлежность, внешнее ее дополнение. Отношения человека по имуществу отличаются в особенности свойством права; они составляют главное содержание права гражданского: к ним в особенности прилагается понятие о моем и твоем.

Записи о земельной собственности: на вес золота, но за семью замками

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Вальтер А. По мнению большинства ученых, истоки института права собственности необходимо искать в Древнем Риме с установлением там рабовладельческого строя, где главным объектом права собственности были рабы. Также необходимо отметить, что институту права собственности уделялось значительное внимание и в первом юридическом источнике права в России — Русской Правде ст. Институт права собственности оказывал очень сильное влияние на жизнь государства и общества. Так, к концу XVII в.

Еще совсем недавно такие понятия как собственность, имущество носили ограниченный характер Немного истории Права граждан на недвижимое имущество и их защита стали главной обязанностью государства. ГК РФ.

Историки сходятся во мнении, что общей системы регистрации не только вещных, но и просто залоговых прав в Российском государстве до XVIII не было. Прообраз Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним начал формироваться с XVI века, когда впервые в России были предприняты попытки укрепления прав на недвижимость. С этой целью в XVI веке в период царствования Иоанна Грозного образуется Поместная изба, в ведении которой находилась в том числе регистрация изменений в сфере феодального землевладения поместного, светского и церковного вотчинного. К XVI веку получило обязательный характер предписание предъявлять купчие в приказы.

В конце прошлого века становление в Российской Федерации рыночных отношений, основанных на праве собственности, а также социально-экономические реформы потребовали создания новой системы правового регулирования в сфере недвижимости. Одной из форм государственного регулирования рынка недвижимости, положительно зарекомендовавшей себя во многих странах в процессе развития рыночной экономики, можно назвать государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация обеспечивает необходимую публичность сделок с недвижимостью, государственный контроль за состоянием дел в этом секторе рынка, гарантирует чистоту правового титула соответствующего имущества. Зарегистрированные сведения являются надежными и общедоступными.

К недвижимости относится всё, что прочно связано с землёй, то есть объекты здания , сооружения и др.

Чтобы выяснить смысл отдельно взятого правового понятия, необходимо знать исторические факты, развития, причины изменения его содержания, а также возможного исчезновения, возврата к нему на определенном этапе эволюции права. Качество исследования заключается не только в изучении положительного опыта прошлых столетий, но и в осмыслении возникших юридических ошибок и сопутствовавших им негативных последствий. Изучение такого правового понятия как недвижимость в историческом контексте позволяет проследить динамику его становления и проанализировать тенденции развития юридической теории и практики. Период с основания Рима г. Между движимыми вещами различались т, что не двигались сами, но могли быть приведены в движение со стороны других res mobiles более узком смысле и вещи которые двигались сами res se moventes.

Система регистрации прав на недвижимое имущество существует в Приднестровье уже три года. За это время многие граждане и юридические лица — правообладатели смогли практически ознакомиться с работой учреждения юстиции по регистрации прав и получили законное признание своих гражданско-правовых титулов и гарантию на их защищенность. Подобные знания позволяют оценить не только внутреннюю эффективность той или иной системы, но и объективно понять значение данных правоотношений. Названный институт является одним из самых древних в истории мировой юридической практики.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Василиса

    Быдломусорам все это пофиг, живу в Лугандоне, там твари и террористы

  2. wiiblabbauli

    Клоунів з поліцаїв роблять. зупиняти право вони то мають , а провіряти рельно по факту не мають.

  3. Марфа

    Гниды вонючие, полный беспредел!

  4. Антонина

    Юрист невебенный рацию поменяй

  5. Флора

    90 дней исключительно ставка на человеческую жадность.

  6. Клеопатра

    Классный адекватный канал.спасибо!

  7. remychalo

    Всё делается , чтобы на Украине осталось 10-15 миллионов . Быдла должно быть минимум , чтобы не гавкало , а работало.

  8. Василиса

    Не согласен. Брать или не брать кредит это крайности. Если по взрослому то должна быть умеренная золотая середина.

  9. Пантелеймон

    7. Понятно, что для таких преобразований нужна поддержка парламента, но у меня будут рычаги воздействия на парламент, за такие перемены проголосует страна, избрав меня, а свобода слова как инструмент поможет осуществлять нужные перемены. 8. В случае, если я не смогу выполнить пункты 3. и 4. этих обязательств не зависимо от причин в течении шести месяцев, то я обязуюсь пойти в отставку, не позже конца шестого месяца после избрания за не выполнения этих своих обязательств.

  10. Евстигней

    Чтобы не попасть под этот штраф и показывать всю сумму зарплаты (дохода т.е. работать честно, есть только один выход: оформить сотрудника предпринимателем, 3 группа, тогда ЕСВ предприниматель заплатит от минимальной зарплаты, а доход предприниматель может показывать реальный. В этом случае, юрлицо может эти выплаты отнести на расходы. Но есть одно «но»: если наемный (предприниматель обратится за субсидией за коммуналку, ему посчитают в доход 3 минимальные зарплаты а это почти 10 000 грн.

  11. Милена

    Мои деньги и я покупаю то что считаю нужным, например автомобиль в Польше или Германии, а мне государство говорит о том, что я должен поддерживать отечественного производителя, хотя сами покупают автомобили мерседес с завода в Германии как жена Премьер министра Украины Гнойсмана.

  12. opetamig

    Стакан от Ютуб и кнопка от Ютуб! Угодал?=))

  13. Алиса

    Тарас скажите пожалуйста, сейчас у нас начали ходить военкомы с полицией и ловить призовников, скажите пожалуйста, если к примеру дома или где то на улице так сложилось что встретились с этими военными и полицией и хотят вручить повестку, я могу к примеру будучи дома отказатся от вручения ? и что будет, может ли полиция за отказ вручения повести забрать с собой то ли в рай отдел, то ли сразу в военком? можете рассказать о такой или подобной ситуации если будет? Спасибо!

  14. bellhassgasglud

    Т.е. можно купить квартиру и никто не спросит откуда деньги ?