+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Взятка в гражданском праве

В качестве своего ответа мы привели бы такие угрозы миропорядку, как терроризм и война, которые, без сомнения, подрывают практически все ценности и систему государственного устройства. Так, например, на Украине в результате системной коррупции, превратившейся в национальное бедствие, стали развиваться события, которые подорвали безопасность граждан и привели, по сути, к гуманитарной катастрофе. Действительно, злоупотребление своими властными полномочиями, обогащение чиновников за счет государственных ресурсов не может оставить людей, имеющих гражданскую позицию и избиравших действующую власть, равнодушными. С учетом разрушающих последствий, которые влечет коррупция, ее, на мой взгляд, можно сравнить с глобальным нарушением прав человека. Между коррупцией и нарушением прав человека можно усмотреть причинно-следственную связь, когда первая порождает второе. И наоборот, несоблюдение прав человека провоцирует рост коррупции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вымогательство взятки новой полицией ч.1

Ваш IP-адрес заблокирован.

В качестве своего ответа мы привели бы такие угрозы миропорядку, как терроризм и война, которые, без сомнения, подрывают практически все ценности и систему государственного устройства. Так, например, на Украине в результате системной коррупции, превратившейся в национальное бедствие, стали развиваться события, которые подорвали безопасность граждан и привели, по сути, к гуманитарной катастрофе.

Действительно, злоупотребление своими властными полномочиями, обогащение чиновников за счет государственных ресурсов не может оставить людей, имеющих гражданскую позицию и избиравших действующую власть, равнодушными.

С учетом разрушающих последствий, которые влечет коррупция, ее, на мой взгляд, можно сравнить с глобальным нарушением прав человека. Между коррупцией и нарушением прав человека можно усмотреть причинно-следственную связь, когда первая порождает второе. И наоборот, несоблюдение прав человека провоцирует рост коррупции.

Редки случаи, когда коррупционные схемы оказали положительный эффект, направленный на соблюдение прав человека. Несмотря на то, что коррупция вызывает поистине разрушающий эффект, представляется, что проведение негуманной внутренней политики, например, в Китае, Северной Корее и Вьетнаме, где за совершение данного преступления применяется смертная казнь, является неоправданной в связи с тем, что уровень коррупционных практик в этих странах остается высоким.

Как известно, коррупция является сложным по своей природе явлением, имеющим экономические, социальные, политические и культурные измерения, которые не могут быть ликвидированы простыми разовыми мерами. Проявление коррупции возможно в разных формах.

Коррупция не является явлением, свойственным только развивающимся странам, она присуща и странам с развитой экономикой. В этой связи предлагается обратить внимание на ситуацию с коррупционными практиками в странах-членах Европейского Союза.

В первом докладе Еврокомиссии в г. Согласно этому докладу, коррупция обходится экономике Европейского Союза в миллиардов евро в год.

Согласно данным опроса населения, наименьшее количество людей, которым приходилось сталкиваться с взяточничеством, зафиксировано в Дании, Финляндии и Швеции.

Наиболее высокие показатели по взяточничеству зафиксированы в Хорватии, Чехии, Литве и Болгарии. В область риска вошла коррупция на региональном и местном уровне, для борьбы с которой требуются прозрачные стандарты, декларирование доходов, превентивные меры и санкционирование конфликтов интересов, а также жесткий контроль за государственными расходами.

В докладе отмечены уязвимые для коррупционных проникновений сектора, такие как: градостроительство, здравоохранение; также делается акцент на такие области, как закупки и фармацевтическая индустрия. Третий сектор охватывает коррупционные проявления в налоговом администрировании.

К числу самых крупных коррупционных рисков относится финансовый сектор, в рамках которого имеют место случаи сокрытия налогов через офшорные зоны, отмывание денег с помощью банков.

Отдельное внимание в докладе уделяется государственным закупкам тендерам. Что касается России, противодействию коррупции стало придаваться больше значения только в последние годы. На национальном уровне принимаются законы, антикоррупционные планы, правила, а также наблюдается освещение коррупционных скандалов и разоблачений в средствах массовой информации.

Тем не менее, представляется, что в нашей стране этой проблеме до сих пор уделяется недостаточно внимания, inter alia недостаточно имплементируются позитивные международные практики. Предлагается изучить международные инструменты и мониторинговые механизмы на уровне Совета Европы. Таким образом, подход Совета Европы к противодействию коррупции является многоуровневым и состоит из трех взаимосвязанных элементов: создание европейских норм и стандартов: мониторинг; и соответствие этим стандартам посредством программ по техническому сотрудничеству.

Оценочные процедуры ГРЕКО включают сбор информации через опросник и , поездки на места в страны, позволяющие оценить и запросить информацию в ходе обсуждений на высоком экспертном уровне с национальными представителями и последующее составление оценочных отчетов.

Эти отчеты, которые исследуются и утверждаются ГРЕКО, содержат рекомендации целью которых является усовершенствование уровня соответствия оцениваемых стран. Меры, предпринятые государствами по имплементации рекомендаций, оцениваются ГРЕКО в рамках отдельной комплайенс процедуры.

До настоящего времени ГРЕКО были запущены 4 оценочных раунда, направленных на положения 20 руководящих принципов и соответствующие положения Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию.

Среди тем, которые были исследованы: независимость органов власти, в чью компетенцию входит борьба с коррупцией; степень и объем неприкосновенности должностных лиц.

Второй оценочный раунд был запущен 1 января г. Среди тем, которые подлежали исследованию были: конфискация доходов от коррупции; эффективность и прозрачность, взаимосвязь между коррупцией, организованной преступностью и отмыванием денег. Третий оценочный раунд был запущен 1 января г.

Следует отметить, что Россия была среди стран, которые находились под мониторингом в рамках первого и второго оценочных раундов с апреля г.

ГРЕКО подготовлены 26 рекомендаций для российских властей, большая часть которых была исполнена. Работа ГРЕКО напрямую требует от властей в форме рекомендаций политических преобразований, законодательных и организационных реформ, по итогам исполнения которых принимается доклад о ходе выполнения той или иной страной рекомендаций ГРЕКО.

После рассмотрения стандартов и мониторинговых механизмов, логично приступить к рассмотрению третьего компонента в цепочке инструментов, механизмов Совета Европы в борьбе с коррупцией. А именно, к программам технического сотрудничества. Ответственным за проведение антикоррупционных проектов со стороны Совета Европы является Департамент по противодействию преступлениям, в частности отдел по вопросам сотрудничества в сфере борьбы с экономическими преступлениями.

Так, за последнее время указанным отделом в различных странах было имплементировано 13 проектов. Исходя из представленной информации, можно сделать вывод, что подобные проекты осуществляются, в основном, в развивающихся странах и рассчитаны на года. Они направлены на борьбу с коррупцией, укрепление антикоррупционных механизмов и потенциала судебной системы, развитие добросовестного управления.

Большинство этих проектов являются совместными проектами Европейского Союза и Совета Европы. Он ориентирован на усиление роли нового института уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации, и внедрение наилучших международных практик по борьбе с коррупцией в бизнесе.

На примере России кратко изложим то, каким образом Совет Европы осуществляет проект. Нередко у получателя услуг по подобным проектам возникает представление, что это сотрудничество является навязанным европейской стороной инструментом политического контроля.

Так, его бюджет на г. Согласно рабочему плану, утвержденному совместно европейской и российской сторонами, команда проекта, состоящая из менеджера в Страсбурге и координатора по России, приступают к подготовке мероприятий. В основном они проходят в форме семинаров, тренингов, обучающих поездок. Для этого экспертами Совета Европы готовятся сравнительные анализы международных и российских практик, пособия, тренинг-программы и др.

Сторонами определяется группа заинтересованных участников как правило, с большим количеством региональных представителей , которые являются аудиторией конкретного мероприятия и имеют возможность задавать вопросы, делать замечания, вносить личный вклад в качестве рекомендаций по совершенствованию выработанных экспертами документов.

С точки зрения метода проведения проектных мероприятий следует отметить весьма продуктивный и человеко-направленный подход. Несмотря на то, что в основном все мероприятия в той или иной мере носят обучающий характер, они ориентированы на нужды аудитории и учитывают отзывы участников, что является свидетельством достаточно гибкого подхода.

Тем не менее, возникает логичный вопрос оценочного характера. Когда возможно оценить эффективность и результативность воздействия подобных проектов на решение конкретных проблем? Так, проектом ПРЕКОП РФ были проведены мероприятия, направленные на укрепление деятельности института уполномоченных по защите прав предпринимателей, предотвращение использования государственных органов в корпоративных конфликтах, защите прав заявителей о коррупции, организации правовой помощи на общественных началах и др.

Тем не менее, на наш взгляд, эти проекты, наряду с исполнением рабочего плана с учетом потребностей бенефициаров, должны быть также ориентированы на оценку результативности и эффективности проведенных мероприятий.

Такая оценка и мониторинг эффективности могут осуществляться не только с помощью сторонних оценщиков из Европейского Союза или аудиторских компаний, но и посредством взаимодействия между контрольными механизмами Совета Европы и бенефициара.

Это имело бы положительное влияние на достижение конкретных результатов, способных кардинально улучшить или изменить существующие подходы в российской правовприменительной практике. Или наоборот, являлось бы свидетельством несостоятельности и нецелесообразности применения подходов российских и зарубежных экспертов Совета Европы по российской тематике.

Кроме того, на наш взгляд, для улучшения климата имплементации совместных проектов, было бы весьма результативно, если бы российская сторона могла также финансово участвовать в совместных проектах. Это позволило бы основному бенефициару — российскому органу власти не только более активно участвовать в таких проектах, но и в равной степени с международным партнером принять на себя долю ответственности за достижение поставленных целей.

Следует отметить, что совместные проекты, бенефициарами которых выступает российская сторона, вносят свой позитивный вклад и являются хорошей площадкой для обмена опытом.

Основываясь на лучших международных практиках, подчеркнем, что одним из наиболее важных механизмов по противодействию коррупции является превентивный метод. Для борьбы с коррупцией и сокращения ее масштабов, в первую очередь необходимо определить существующие виды коррупции и степень ее проявления в различных секторах, определить структурные проблемы, понять, кто приобретает выгоду от коррупции, исследовать мотивы возникновения коррупции и выработать долгосрочную стратегию по борьбе с ней.

Подобный подход поможет как законодателям, так и правоохранителям получить четкие представления о том, каким образом они могут бороться с коррупцией в той или иной сфере жизни. Кроме того, для противодействия коррупции необходим системный подход, предусматривающий сочетание множества факторов и элементов в комплексе.

Необходима четкая стратегия противодействия коррупции, которая будет включать развитие правовых инструментов, институциональных механизмов, следственных и прокурорских аппаратов, общественной осведомленности, образования, усиление роли гражданского общества и механизма по защите прав заявителей о коррупции.

Борьба с ней будет эффективна лишь при четкой работе и сочетании всех упомянутых факторов и стратегий и, несомненно, при наличии политической воли.

Огромную роль в противодействии коррупции играют средства массовой информации, правозащитники и гражданское общество.

По данным этого Интернет-ресурса, люди имеют возможность сообщить о том, что им пришлось столкнуться с коррупцией, будь то связано с образованием, медициной, судебной системой, полицией, пенсионными выплатами, энергоснабжением, строительством или др.

Нельзя не согласиться с утверждением индийского ученого С. Раджа Кумара, что создание общества, свободного от коррупции, является одним из основных прав человека, поскольку право на жизнь, достоинство, равенство и другие права и свободы значительно зависят от этого права.

То есть, без этого фундаментального права все другие основные права теряют смысл. Обязательства по соблюдению прав человека распространяются на все ветви власти — законодательную, судебную и исполнительную на всех ее уровнях, — федеральном, региональном и местном.

Государства обязаны уважать, защищать и содействовать правам человека. Присутствие коррупции в государственном секторе inter alia свидетельствует о неспособности государства исполнять свои обязательства в области прав человека. Коррупция оказывает негативное воздействие как на гражданские и политические права, так и на экономические, социальные и культурные права.

Кроме того, коррупционные практики в большей степени затрагивают наиболее уязвимые слои населения — малообеспеченных, пенсионеров, детей, женщин, меньшинства, мигрантов, инвалидов, заключенных и др. Таким образом, коррупция является несовместимой с такими ценностями как человеческое достоинство, равенство и справедливость.

В качестве доказательства причинно-следственной связи между коррупцией и правами человека можно рассмотреть следующие примеры. Полученная представителем власти взятка за выдачу водительских прав может привести к нарушению одного из фундаментальных прав — права на жизнь.

Взятка, получаемая судьей, нарушает право на справедливое судебное разбирательство. Взятки, получаемые учителями или врачами, соответственно ведут к нарушениям прав на образование и здоровье.

Когда представители государственной власти растрачивают бюджетные средства, выделенные на образование, культуру, здравоохранение, жилищное благоустройство, градостроение и другие важные области жизнедеятельности, можно констатировать нарушение экономических, социальных и культурных прав.

Когда один бизнесмен, желающий избавиться от своего конкурента по бизнесу, дает взятку представителю власти, он способствует незаконному заведению уголовного дела. В данном случае могут быть нарушены как право на справедливое судебное разбирательство, право на свободу и личную неприкосновенность и зачастую право не быть подверженным пыткам и другим видам унижающего достоинство обращения.

Подводя итог отметим, что коррупция всегда была и будет существовать. Искоренение ее как системного явления потребует смены системы ценностей и поведения, морально-этических норм, прежде всего, верхних эшелонов власти.

Не стоит забывать, что самый большой враг коррупции — это сам человек. Честность и ответственность, сознательность гражданского общества, правоприменение, степень развития общественно-политических институтов, прозрачность и свобода информации служат важной преградой коррупции.

Основным препятствием на пути к демократии и экономическому развитию является недобросовестное управление, которое приводит к коррупции. И наоборот, добросовестное управление включает использование государственных ресурсов для общественного блага и инвестирования в человеческий капитал.

Учитывая, что коррупция ведет к нарушению прав человека, соблюдение прав человека будет являться эффективным инструментом противодействия коррупции. Когда мы говорим о нарушениях прав человека, то в соответствии с нормами международного права нарушителем выступает государство в лице его представителей.

Аналогично этому, преступления, содержащие коррупционную составляющую, напрямую требуют вовлечения в них представителей государственной власти.

Таким образом, за нарушениями как прав человека, так и за преступлениями, связанными с коррупцией, фигурантами являются представители государства.

Следуя этому зачастую игнорируемому постулату, государству в лице его представителей необходимо прилагать максимум усилий на создание условий для соблюдению прав человека, включая борьбу с коррупцией, которая стоит на пути реализации этой высокой миссии.

Восточная Европа и Центральная Азия: слабая система сдержек и противовесов

Как коррупция влияет на соблюдение прав человека? Поделиться Print Эта взаимосвязь представлена в новом докладе российских и международных правозащитников Коррупция в современной России является одним из основных факторов ухудшения ситуации с правами человека. Следствием использования власти или положения в корыстных целях становится пренебрежение правами граждан, что ведет к безнаказанности и беспределу. К таким выводам пришли эксперты российских и международных неправительственных организаций - Центр развития демократии и прав человека, фонд Индем, Институт прав человека, Transparency International — в аналитическом докладе, опубликованном во вторник 7 августа по результатам анализа случаев связи коррупции с нарушениями прав и свобод граждан в современной России. Такими мотивами, например, могут быть корысть, социальный эгоизм, нежелание следовать общепринятым нормам морали или нормам законов.

Взятки с особым статусом. Судьи - новости neuronauke.com Все о юридическом праве. Взятки судьи берут разные, довольствуясь иногда неденежной Игорь Аносов вел гражданское дело о праве собственности на.

Памятка госслужащим о подкупе, получении и даче взятки

Отличие вымогательства от вымогательства взятки Что такое покушение на вымогательство взятки? В этом случае повторного прохождения не потребуется. Лицо вправе получать социальные пособия, льготы и пенсионное обеспечение всю оставшуюся жизнь. Инвалидам,… Данный сотрудник был уволен. Его привлекли к ответственности по ст. Теперь ему придется обдумывать свой поступок в тюрьме целых 5 лет. Путем дачи взятки субъект может склонить должностное лицо к совершению заведомо противозаконного действия бездействию по службе ч. Вымогательство взятки должностным лицом: статья УК РФ Пленум Верховного Суда указал, что субъектом получения взятки следует признавать и тех должностных лиц, которые хотя и не обладали полномочиями для выполнения в интересах взяткодателя соответствующих действий бездействия , но в силу своего должностного положения могли за взятку способствовать совершению этих действий другими должностными лицами. Использование субъектом в данном случае дружественных или родственных отношений для достижения результата, желательного для лица, передавшего ему вознаграждение, не рассматривается как использование должностного положения, что исключает состав получения взятки.

Официальный сайт муниципального образования Кузоватовский район

Об уголовной ответственности за провокацию взятки или коммерческого подкупа Встречаются также случаи совершения указанных действий в отношении представителей органов государственной власти, органов местного самоуправления с целью искусственного создания доказательств, которые могут быть использованы при производстве по уголовному делу, или шантаже. В случае, если взятка в виде денег, иного имущества, оказания услуг передаются должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, не с целью получения от этого лица конкретной услуги, входящей в круг его служебных полномочий, а для создания условий, при которых лицо может быть привлечено к уголовной или дисциплинарной ответственности либо поставлено в психологическую или иную зависимость от злоумышленника указанные действия подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса РФ. Данной нормой предусмотрена уголовная ответственность за провокацию взятки или коммерческого подкупа. При этом ответственность по ст.

Скачать Часть 5 pdf Библиографическое описание: Шлындикова А.

Коррупция как нарушение прав человека

Ваше мнение важно для нас! Противодействие коррупции Не помогайте процветать коррупции! Экстремизм для каждого крайне опасен! В соответствии со ст. ВЗЯТКА Уголовный кодекс РФ предусматривает два вида преступлений, связанных со взяткой: Получение взятки статья УК РФ - получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия бездействие входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям бездействию , а равно за общее покровительство или попустительство по службе. Взятка — это принимаемые должностным лицом материальные ценности предметы или деньги или какая-либо имущественная выгода или услуги за действие или бездействие , в интересах взяткодателя, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения.

Официальный сайт муниципального образования Кузоватовский район

Понятие взятки в уголовном праве России. Отличие взятки от подарка и состав преступлений, связанных со взяточничеством Данный термин можно раскрыть через определение предмета взятки, изложенное в ст. Так, согласно данному Постановлению, наряду с деньгами, ценными бумагами, иным имуществом, предметом взятки могут быть незаконное оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав. Под незаконным оказанием услуг имущественного характера следует понимать предоставление должностному лицу в качестве взятки любых имущественных выгод, в том числе освобождение его от имущественных обязательств например, предоставление кредита с заниженной процентной ставкой за пользование им, предоставление туристических путевок бесплатно, либо по заниженной стоимости, ремонт квартиры, строительство дачи, передача имущества, в частности автотранспорта, для его временного использования, прощение долга или исполнение обязательств перед другими лицами.

Привилегии (незаконные льготы), взятки выступают в качестве таких стимулов, а произвольные запреты, необоснованные обязанности и наказания.

Наказание за взятку или коммерческий подкуп

Правовое информирование Прием обращений Наказание за взятку или коммерческий подкуп Получение взятки рассматривается Уголовным кодексом Российской Федерации как более общественно опасное деяние, нежели дача взятки или посредничество во взяточничестве. Получение взятки статья УК РФ 1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом, либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям бездействию , а равно за общее покровительство или попустительство по службе — наказывается штрафом в размере от двадцатипятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки.

Взятки с особым статусом. Судьи

Противодействие коррупции Уважаемые жители и гости города Тамбова! Тамбов, ул. Студенецкая набережная 22 а или по телефонам — приемная, — зам. Чичерина 36, Западная — Тамбов-4 и на сайт учреждения. Взятка — это принимаемые должностным лицом материальные ценности предметы или деньги или какая-либо имущественная выгода или услуги за действие или бездействие , в интересах взяткодателя, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения. Получение и дача взятки государственным гражданским служащим является одним из проявлений коррупции.

В статье раскрываются проблемные вопросы противодействия коррупции, приобретшей характер угрозы национальной безопасности, конституционным принципам социальной справедливости и равенства граждан, нормальному функционированию государства, эффективному развитию экономики.

ВЗЯТКА И ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО

Подарок или взятка? Каждому из нас когда-то приходилось вручать подарки в знак благодарности или в честь праздника врачу, учителю, чиновнику. Но не все знают, в каких случаях подарок будет считаться не подарком, а просто взяткой. Попробуем разобраться, в чем состоит разница между подарком и взяткой, что делать, если вы приняли дорогой подарок, и какая ответственность предусмотрена за получение и дачу взятки. Любые договорные отношения между физическими или юридическими лицами регулируются гражданским законодательством. Не является исключением и договор дарения. В силу ст.

Взятка или подарок

Коррупция высших достижений Оттоманское право[ править править код ] До года территория Эрец-Исраэль или Палестины была частью Османской Оттоманской империи. За исключением древнееврейского права, другие древние правовые системы, действовавшие на этой территории до её захвата Оттоманской империей, не оказали влияния на израильское право. Эрец-Исраэль не была автономной единицей Оттоманской империи, а представляла собой один из регионов империи, которая распростёрлась на огромных территориях Европы , Азии и Африки.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. anlarfisol

    У меня дом,участок не приватезирован.В случае моей смерти мои дети смогут оформить наследство?

  2. Семен

    Против ввода . Вальцман вводит его в нужных целях самому себе любимому. но никак не заботясь о благе и защиты народа.

  3. Ян

    Налог если и введут, то не отследят доход. Нужно будет вводить простой налог на въезд для украинцев на родину ! Мне лайк за шутку Спасибо и лайк автору за инфу!

  4. rganchaforse

    Спасибо за видео.

  5. demulam

    Вместо грабежа пенсионеров они вполне могли бы раскулачить крупный бизнес. Проблема в том, что сейчас у руля еще советские коммунисты, которым надоело жить в условиях железного занавеса и которые развалили СССР в надежде, что их примут в мировой эстэблишмэнт. Пока их оттуда не повыкавыривают, ничего в лучшую сторону не поменяется, я в этом весьма уверен.

  6. Виссарион

    Ставьте лайкдля топа в YouTube, комментируйте, делитесь, подписывайтесь на канал !

  7. vingtaforda

    Все снимают одно и тоже , как будто здесь в Германии , всё мёдом намазано и все ждут прям Украинцев на работу.

  8. Мариетта

    Да, интересный контент

  9. Лия

    Почему фискальные органы начали проверку с тех, кто получает тысячи, вместо того, чтобы проверять тех, кто миллиардами за бугор выводит. Беспредел

  10. Всеслава

    Напишу Вам так:исходя из чего такие суммы штрафов?Мелкий предприниматель сейчас такие суммы не заработает за5-8лет,торговли нет,люди сидят без продаж(починов)по неделе,еле могут прокормить себя и свою семью.Физически штрафы уплатить не смогут,получается,что всех в тюрьмы посадят,пол-страны?

  11. centroral

    Музыка заглушает речь. Половину не расслышал.